Einen Eintrag zum Ende des Romans

Add caption

Ich erwartete bis zum wirklichen Ende des Buches nicht, dass Tschanz der Mörder sein würde. Überall in der Geschichte wurde er als ein Detektiv gezeigt, der hartnäckig versuchte, den Schmied Fall zu lösen und den Mörder zu finden. Ich bekam den ersten Verdacht nur in Kapiteln 18-19, dass es etwas böse von Tschanz gab.

Die Detektivhandlung ist sehr interessant. Ich war aufgeregt und überrascht, um herauszufinden, was Bärlachs Plan war. Er spielte es wie ein Theaterstück, und er war ein hervorragender Direktor. Es war eine geniale Idee, einen schlechten Mann gegen den anderen zu setzen, wenn keiner man weiß, dass sie wie Marionetten in Händen des talentierten Meisters sind.

Ich verstehe nicht ganz, warum Bärlach so viel am Abendessen aß. Er war sehr krank, und er log zu Tschanz. Dachte Bärlach, dass er die Chirurgie nicht überleben würde? Aß er zum letzten Mal in seinem Leben? Glaubte er, dass sein Leben zu Ende war, nachdem er mit Gastmann geendet hatte und Tschanz gefangen hatte?
Tschanzs Romanfigur ist jetzt erbärmlich, weil seine alle amoralischen Versuche vergeblich sind. Er wird das Leben nicht haben, das er so viel wollte.

Ich mochte den Roman, und ich freue mich sehr, dass ich eine Chance hatte, ihn zu lesen.

Held und seinen Erzfeind

Das erste Beispiel, woran ich denken konnte, war der Film über Harry Potter. Er ist immer bereit, das Übel zu bekämpfen, und er ist immer fast gewinnt. Doch immer „fast“. Wenn Harry benutzt seine ganze Stärke, und alle seine Freunde helfen ihm, und es ist fast ein vollstandiger Sieg, es gibt immer eine unvorsehenbare Bewegung des Übels, und das Übel wieder gewinnt. Das Übel gebraucht alle Mittel, sowohl schlecht als auch sehr schlecht, um Harry zuvernichten. Harry Potter gebraucht immer nur gute Mittel und am meistens vertreidigt er sich. Aber sein starker Wille, den schlechten Zauberer zu zerstören, macht ihn von einer Episode bis einen anderen weiter. Und umgekehrt. Die Tatsache, dass der schlechte Zauberer immer gewinnt, macht die Geschichte, die für viele, viele Episoden widerdauert. Ich denke, dass es ist ein Rezept für eine andauernde Reihe. (Ich bin überrascht, dass diese Reihe endete. :) )

Der Richter und sein Henker (Kapitel 5 und 6)

Ich bedauere nicht, dass der Hund getötet wird. Der war zu aggressiv, und er war der erste, der angriff. Ich sehe keine andere Lösung als den Hund zu töten, um den Polizisten zuretten. Wenn Tschanz den Hund nicht getötet hatte, hätte der Hund Bärlach getötet.

Ich glaube, dass „G“ ist ja Herr Gastmann. Er ist Philosoph, er ist sehr reich, und er zahlt Steuern für das ganze Dorf. Obwohl sagt Charnel, dass Herr Gastmann der sympathischste Mensh im ganzen Kanton ist, ich finde ihn unfreundlich und zu vorsichtig.